Este era um jogo pelo qual ansiávamos, não por este Vit. Guimarães estar muito forte, mas por ter um treinador astuto, por defrontar o FC Porto num ambiente tenso e historicamente hostil para a nossa equipa e por o jogo marcar um final de mini-ciclo no que à Liga portuguesa diz respeito. Um estímulo para este FC Porto que passou os últimos dois jogos, frente a Olhanense e CSKA, a actuar em baixa intensidade e mais preocupado em gerir o esforço.
Com a paragem da Liga, julgo que é altura de fazermos um pequeno balanço e compararmos a prestação do FC Porto com aquilo que foram os resultados daquele que a imprensa indígena apelidou de ‘inatingível e arrasador Benfica de Jesus’ (encheram muito o balão!) durante o mesmo período da época passada.
- quase toda a equipa do FC Porto fez um bom jogo em termos individuais, mas Fernando voltou a realizar uma exibição portentosa (o trinco brasileiro vai ficando “mais jogador” a cada semana que passa);
- a pressão e intensidade de jogo que o FC Porto colocou em campo ficaram ao nível de um jogo da Liga dos Campeões e permitiram-lhe, mesmo a jogar com 10 jogadores, terminar a partida com uma percentagem elevada de posse de bola;
- nota muito positiva para a forma como Rolando e Maicon defenderam e como anularam o jogo possante de Edgar (neste momento já ninguém se recorda de Bruno Alves);
- a diferença que separa o FC Porto do Benfica não é apenas de 7 pontos, é uma diferença de mentalidade, agressividade, querer, ambição,…
Negativo (-):
- Varela: está a demorar a atingir os níveis físicos que lhe vão dar maior discernimento. Um exemplo: foi inacreditável a forma como, no final da 1ª parte, falhou um passe fácil que deixaria Falcão na “cara do golo”;
- Fucile: não por ter jogado mal, mas por ter sido precipitado em dois lances: no golo do Vitória e no lance que lhe valeu a expulsão;
- talvez tenha havido alguma precipitação por parte de Villas-Boas no momento das substituições de João Moutinho e Belluschi (estavam ambos a jogar bem), mas isso foi apenas consequência da grande vontade que o treinador do FC Porto tinha de ganhar o jogo;
5 comentários:
Estou inteiramente de acordo com o resumo e tambem convencidissimo que este nao nos escapa.Sò mais um antes de outros.
Acho que o grande erro do Porto este ano foi não ter ido buscar um lateral direito. Sapunaru não tem jogado mal mas já se sabe que para uma fase mais adiantada da Liga Europa não chega. No campeonato para os extremos que existem cá, Sapunaru chega, mesmo assim em alguns jogos Sapunaru simplesmente não joga. Sobre Fucile, é claramente um melhor jogador, sabe atacar, é mais rápido, mas de vez em quando costuma parar-lhe o cérebro. Desconcentra-se e pensa que consegue lidar com a situação. Viu-se isso em alguns lances neste jogo, já sem falar no golo e na expulsão.
Quem não vai à bola com este Porto, e não percebo porquê, é o Miguel Sousa Tavares. Algumas frases dele são completamente absurdas.
Quanto ao Porto em si, é campeão e mai nada! :D
Plenamente de acordo e mais um belíssimo comentário que expressa tudo o que eu penso do jogo. Com uma excepção: Rolando. Não gostei como distribuiu o jogo à linha média.
Um abraço.
É vergonhoso ser um espanhol a reivindicar os direitos do Nortehttp://tv1.rtp.pt/noticias/index.php?t= … 7&tm=6
http://fcportonoticias-dodragao.blogspot.com/2010/10/taca-de-portugal-fc-porto-limianos-4-1.html
Enviar um comentário