Se olharmos para aquilo que foram as últimas 5 épocas do FC Porto em termos defensivos, chegamos facilmente à conclusão que ‘muitos golos sofridos’ têm sido sinónimo de perda do título. A última época é o melhor exemplo: 26 golos sofridos tornaram-nos apenas a 3ª melhor defesa do campeonato (e em igualdade com o Sporting). Comparando, por exemplo, com a época do ‘tri’, essa marca constitui o dobro dos golos sofridos em 2007/08 (13 golos). Outra curiosidade: os muitos golos (20) sofridos em 2006/07 coincidiram com a menor vantagem pontual para o 2º classificado durante as épocas do ‘tetra’ (nessa época, o FC Porto foi campeão nacional com apenas 1 ponto de vantagem sobre o Sporting). Ou seja, a consistência defensiva deveria ser neste momento a maior preocupação do ‘FC Porto de Villas-Boas’.Se de defesas-centrais estamos bem servidos, o mesmo já não acontece nas laterais. O próprio Álvaro Pereira, apesar de ser um jogador muito dinâmico e com grande disponibilidade física, tem revelado dificuldades no posicionamento defensivo e no ‘um-contra-um’.
Assim, até seria aconselhável que o FC Porto adquirisse outro lateral-esquerdo e Villas-Boas viesse a considerar a possibilidade de adiantar Álvaro Pereira no campo (na selecção do Uruguai tem sido utilizado como extremo-esquerdo e, nos últimos jogos do Mundial, como médio interior).Na outra ala as reticências são ainda maiores, pois Fucile e Miguel Lopes nunca conseguiram dar consistência defensiva ao flanco direito. O lateral português até é um jogador agressivo e dedicado, mas pareceu sempre demasiado precipitado na hora de defender. Quanto a Fucile, as suas exibições no Mundial até estão a surpreender (principalmente a nível defensivo), tendo em conta o que foi a sua última época em Portugal. O ‘Fucile do FC Porto’ parece um jogador pouco motivado e que já não consegue acompanhar a exigência de jogar no FC Porto. E até se fala numa possível transferência… Ou seja, neste momento o FC Porto deveria começar por reforçar o seu plantel em termos defensivos.
Villas-Boas confessou, aquando da sua apresentação, que iríamos ter um “FC Porto agressivo no mercado”. Isso tem sido evidente em termos ofensivos (confirmando-se as contratações de Kléber, Walter e do miúdo prodígio James Rodriguez (em cima, na foto), o FC Porto ficará com uma das frentes de ataque mais fortes das últimas épocas), mas os pilares das grandes equipas são sempre os seus sistemas e intérpretes defensivos. Para quando os reforços? 
No entanto, com o abandono de Nuno e confirmando-se as saídas dos nossos nº 2 e nº 3, o ‘Paixão pelo Porto’ gostaria que a braçadeira de ‘capitão’ fosse agora entregue a Radamel Falcao. Apesar de ter chegado ao FC Porto apenas em 2009, o ponta-de-lança colombiano absorveu de forma tão rápida a cultura do clube que neste momento é um sério candidato a suceder a Bruno Alves. Falcão tem tudo para ser carismático. Julgamos que o facto de ser estrangeiro não será um argumento suficientemente dissuasor para os que defendem um jogador português para essas funções. Isso não é condição essencial para se ser ‘capitão’ do FC Porto. Aliás, podíamos referir vários exemplos que contrariam essa tese. Recuperamos dois: Javier Zanetti (é argentino e ‘capitão’ do Inter há muitos anos) e Cesc Fabregas (é espanhol e ‘capitão’ do Arsenal).
Além disso, pode-se sempre reconhecer a importância de outro jogador atribuindo-lhe a agora prestigiante e influente camisola nº 2 (estou a pensar em Rolando ou Fernando, por exemplo). Fora do campo, o ‘capitão’ deve ser alguém que contribua para a harmonia no balneário e que tenha a sensibilidade para compreender que, por vezes, os interesses do clube se sobrepõem aos interesses individuais, enquanto que, dentro do campo, o ‘capitão’ deve ser o primeiro a dar o exemplo quando as coisas correm menos bem e conseguir contagiar os colegas com a sua entrega e espírito de sacrifício. Falcão cumpre estes requisitos! 
Só reforçando os poderes do treinador poderemos ter um FC Porto com total harmonia entre jogadores, técnicos e dirigentes. 
Com a chegada de André Villas-Boas, e com um novo modelo de jogo que privilegia a criatividade e a posse de bola, até não seria surpreendente que um jogador como Fernando também abandonasse o FC Porto. Sería interessante ver o ‘FC Porto de Villas-Boas’ jogar com um nº6 com outras características, um jogador com melhor certeza no passe e que fosse o primeiro a garantir qualidade na transição ofensiva.
É claro que fazer uma autêntica revolução no plantel pode não ser positivo. No entanto, este parece ser o melhor momento para um ‘virar de página’ no que à constituição do plantel diz respeito. Aliás, o comunicado da SAD do FC Porto, aquando da despedida de Jesualdo Ferreira, parecia pressupor isso mesmo. Ou seja, ao indicar que pretende um novo modelo para o Futebol, a SAD do FC Porto deveria aproveitar para impor ao plantel o mesmo critério que aplicou na escolha do novo treinador: o rejuvenescimento e a mudança de métodos.
Confirmando-se a sua contratação, será muito importante que Villas-Boas insista neste discurso nos primeiros tempos como treinador do FC Porto. É necessário passar essa mensagem à equipa, pois estas coisas têm grande influência na forma como os jogadores vão abordar os jogos.
Exceptuando o breve período em que orientou o FC Porto, Puricelli construiu toda a sua carreira de treinador em Itália, onde orientou, entre outros, o Palermo, o AC Milan e o Foggia.
A alcunha de «Anjo Branco» foi-lhe atribuída por jornalistas franceses depois de ter realizado uma excelente exibição ao serviço da Selecção Militar num amigável frente à França, disputado em Paris.
Assim, não se entendem as reservas que muitos portistas colocam ao nome de Paulo Bento. Além de conhecer o nosso futebol (condição essencial para um treinador do FC Porto superar o actual ‘Benfica de Jesus’), o ex-técnico do Sporting privilegia um sistema de jogo ‘à portuguesa’, com posse de bola e criatividade. Apesar de sempre ter disposto de ‘orçamentos de clube de Liga Europa’ e de uma estrutura frágil no Departamento de Futebol do Sporting, Paulo Bento conseguiu sempre (com excepção da última época em que esteve em Alvalade, em que o desgaste e o reduzido orçamento o condicionaram) colocar a sua equipa a discutir títulos e a praticar um futebol apoiado, em que a ‘componente criatividade’ sempre foi mais importante do que a ‘componente física’. Além disso, é um treinador frontal e leal com os seus jogadores. Que mais tem a provar para poder treinar o FC Porto?
Quanto a Jesualdo Ferreira, e apesar dos 6 troféus conquistados, deixou sempre os adeptos pouco agradados com a forma como a equipa abordava os jogos. De facto, não faz muito sentido utilizar um sistema de jogo quase anglo-saxónico, com grande preponderância física e de transições rápidas, quando a história do FC Porto foi construída com treinadores que sempre privilegiaram o clássico ‘futebol à portuguesa’. Aliás, se olharmos para as épocas em que o FC Porto conquistou títulos internacionais, verificamos que essas equipas (de Artur Jorge, Tomislav Ivic e José Mourinho) praticavam um tipo de jogo tipicamente latino, com posse de bola e futebol apoiado. É essa a matriz do melhor FC Porto europeu! 
Fernando Couto deixou o FC Porto em 1994/95, depois de duas épocas em que formou com Aloísio uma das duplas de defesas-centrais mais eficazes e consistentes da história do FC Porto. 
